8月28日，据观察者网报道，菲律宾海军发言人特立尼达最近的表态，简直把 “自不量力” 四个字写在了脸上 —— 不仅说菲方正 24 小时盯着仁爱礁附近的中方海上活动，尤其盯着中方第一次在这海域部署的海军拖船，还堂而皇之划出 “红线”。

从具体内容来看，特立尼达扬言：中方如果敢登上那艘 “坐滩”军舰，或者敢拖走这艘破船，就是“越线”。

更过分的是，他还特意强调，万一有菲律宾人在这海域死了，他们就可以拿这个当理由，援引所谓的《美菲共同防御条约》，这实际上就是要叫美国派兵来。

除此之外，还说针对“越线”情况做了“应急计划”，这不就是想装出“不好惹”的样子，给中国施压吗？

可但凡有点常识的人都能看出来，菲律宾这波操作，根本就是战略误判到家了。

它对那条约的解读，跟实际情况差得不是一星半点，这不就是自欺欺人吗？

先说说《美菲共同防御条约》这事儿。

菲方说 “人死了就能触发条约”，这说法有半分法理依据吗？

去翻条约原文就知道，第二条写得清清楚楚：只有菲律宾的“领土、本土岛屿、管辖的太平洋岛屿，还有它的武装部队、公共船只或飞机，遭到武装攻击”，美国才会 “应对共同危险”。

这里的关键是“武装攻击”，按国际规矩和国际法来说，“武装攻击”是有明确敌意、有组织的军事行动，哪是随便死个人就能算的？

菲方把“人员死亡” 直接等同于“武装攻击”，这不是把条约条款往大了掰是什么？

更重要的是，美国签这条约的时候，早就给自己留好了后路 —— 算不算 “武装攻击”、要不要介入、怎么介入，最后还得美国说了算。

回顾下历史就知道，2016 年南海仲裁案后，菲律宾不也想靠这条约找美国帮忙吗？

结果呢？

美国派来了军舰，但最后却跑了。

再看之前乌克兰危机，美国给乌克兰援助归援助，可始终没敢直接派兵。

这些事儿还不够明显吗？

美国怎么可能为了菲律宾，跟中国这种大国直接硬碰硬？

菲方把“人员死亡”当成让美国出兵的“钥匙”，说到底就是没搞懂美国的心思，把自己的命运赌在别人身上，这不是傻是什么？

再看看菲律宾的军事实力。

它觉得划个 红线”就能吓住中国，这想法也太天真了？

以菲律宾的实力，还想靠划 “红线” 跟中国叫板，这不是以卵击石是什么？

面对菲律宾的挑衅，中国的态度一直很明确：主权问题没得谈，谁敢侵犯，就坚决反击，菲方不要自寻死路。

中国海警局最近在仁爱礁的维权行动，已经把信号放得很清楚了。

中国外交部也多次强调，菲律宾非法“坐滩”仁爱礁，本身就违反国际法和中菲共识，中方有权利采取一切必要措施。

至于菲方提的《美菲共同防御条约》，外交部说得很明白：这是冷战产物，不能当菲律宾侵犯中国主权的 “挡箭牌”，更不能用来在南海挑事。

谁想靠军事同盟挑战中国核心利益，都会遭到坚决反制。

中国保持克制，不是软弱，是想维护地区和平。

可要是菲方执意越线、继续搞事，中方肯定会采取更强硬的措施，比如加强海空管控、不让菲方船只进相关海域。菲方再不收手，最后只会自食恶果。

国际社会对菲律宾划 “红线” 的行为，大多也不认可。

比如东南亚一些国家就说，不希望南海变成军事冲突，支持中国 “双轨思路”。

总的来说，菲律宾在仁爱礁划 “红线”，还把 “人员死亡” 和《美菲共同防御条约》绑在一起，说到底就是高估自己、曲解条约、误判美国。

这种误判不仅帮不了它实现南海野心，还会让地区局势更紧张，把自己推向危险。

现在南海和平稳定对大家都好，菲律宾该醒醒了：中国维护主权的决心绝不会动摇，外部势力也帮不了它。

要是还执迷不悟，继续错下去，只会把自己逼到绝路。

只有赶紧停止非法行为，回到谈判解决争端的路上，才是唯一的出路。

不然的话，最后肯定要为自己的挑衅付出代价，这是毫无疑问的。